L’Afrique du Sud a réagi avec fermeté aux récentes critiques de l’ancien président américain Donald Trump, qui a remis en question la pertinence du pays au sein du G20. Malgré ces attaques, Pretoria affirme sa détermination à accueillir un sommet fructueux à Johannesburg à la fin du mois.
Vincent Magwenya, porte-parole de la présidence sud-africaine, a déclaré à la BBC que son pays était convaincu de sa capacité à organiser un sommet du G20 réussi, réunissant les dirigeants des plus grandes économies mondiales. Cette assurance intervient après que Trump a annoncé son intention de ne pas participer à l’événement, préférant envoyer son vice-président, JD Vance.
L’ancien président américain a justifié son absence par des accusations récurrentes de discrimination envers la minorité blanche en Afrique du Sud. Lors d’une conférence à Miami mercredi, il a affirmé : « L’Afrique du Sud ne devrait même plus faire partie du G, car ce qui s’y est passé est mauvais. Je ne vais pas y représenter notre pays. Elle ne devrait pas y être. »
Le gouvernement sud-africain a choisi de ne pas répondre de manière exhaustive à ces déclarations, se contentant d’une riposte la semaine dernière concernant la décision américaine de privilégier les demandes d’asile des Afrikaners blancs, descendants de colons néerlandais et français. Il a alors souligné que les allégations de « génocide blanc » étaient largement discréditées et dépourvues de preuves fiables. Les statistiques criminelles les plus récentes ne montrent pas non plus une augmentation des victimes blanches par rapport aux autres groupes raciaux.
Fondé en 1999 à la suite de la crise financière asiatique, le G20 regroupe les nations détenant plus de 85 % de la richesse mondiale. Son objectif initial était de restaurer la stabilité économique. Le premier sommet des dirigeants s’est tenu en 2008 en réponse à la crise financière mondiale, et depuis, les dirigeants se réunissent annuellement, en présence de représentants de l’Union européenne et de l’Union africaine, pour discuter des enjeux économiques et des défis auxquels les pays sont confrontés.
Il n’existe pas de procédure formelle pour exclure un pays du G20, qui n’est pas une organisation fondée sur un traité comme l’ONU et ne dispose pas de charte juridique ou de constitution. Il s’agit d’un forum informel fonctionnant par consensus. Selon le Dr Andrew Gawthorpe, du groupe de réflexion britannique Foreign Policy Center, « Si un pays devait être expulsé, cela signifierait essentiellement qu’il serait exclu des réunions – il n’aurait pas été invité aux réunions par celui qui accueille le G20 cette année-là. » Il ajoute qu’il est peu probable qu’un pays hôte prenne une telle décision sans l’accord des autres membres.
Chris Vandome, chercheur principal au programme Afrique de Chatham House, estime également qu’un consensus en ce sens est improbable. Il souligne que la participation des États-Unis au G20 a souvent été perçue comme perturbatrice, entraînant des blocages lors de certains groupes de travail et réunions ministérielles. « En fait, il a noté que d’autres pays avaient redoublé d’efforts et considéraient la position des États-Unis comme une opportunité. En particulier l’Union européenne, avec d’importants engagements financiers pris envers l’Afrique du Sud et l’Afrique, ainsi que la Chine, qui ne semble pas disposée à accepter une exclusion de l’Afrique du Sud. »
Le précédent historique le plus proche est l’exclusion de la Russie du G8 après l’annexion de la Crimée en 2014. La Russie reste toutefois membre du G20. Des appels à l’exclusion de la Russie ont été lancés après l’invasion de l’Ukraine en 2022, mais l’absence de consensus au sein du groupe a empêché toute décision.
L’Afrique du Sud a choisi comme thème de l’année la « solidarité, l’égalité et la durabilité ». Chrispin Phiri, porte-parole du ministère des Affaires étrangères, a déclaré à la BBC : « En s’appuyant sur notre propre parcours depuis la division raciale et ethnique vers la démocratie, l’Afrique du Sud est dans une position unique pour défendre au sein du G20 un avenir de véritable solidarité, où la prospérité partagée comble les profondes inégalités, et une action collective pour la durabilité qui centre le développement pour faire face à l’impact du colonialisme sur le continent africain. »
Les tensions entre les deux pays se sont accrues après que Donald Trump a proposé le statut de réfugié aux Afrikaners, suite à la signature par le président sud-africain Cyril Ramaphosa d’une loi autorisant l’expropriation de terres sans compensation dans certains cas. La majorité des terres agricoles privées appartiennent à des Sud-Africains blancs, qui représentent un peu plus de 7 % de la population. Des efforts de rapprochement ont été tentés, notamment une visite de Ramaphosa à la Maison Blanche en mai, en présence de membres blancs de son gouvernement et de golfeurs sud-africains blancs de renom, mais Trump a relancé les accusations de persécution des agriculteurs blancs, en présentant des preuves infondées.
Ces tensions se sont traduites par des mesures économiques, l’Afrique du Sud étant frappée en août par des droits de douane de 30 % sur les marchandises exportées vers les États-Unis – le taux le plus élevé appliqué aux pays d’Afrique subsaharienne.
À lire aussi
