Publié le 27 décembre 2025 à 05h10. Le classement annuel de la puissance militaire mondiale, établi par Global Firepower (GFP), révèle une Chine en ascension fulgurante, menaçant désormais la Russie pour la deuxième place, tandis que la France gagne du terrain en Europe.
- Les États-Unis conservent leur première place incontestée.
- La Chine rattrape la Russie et pourrait la dépasser dès 2026.
- La France reprend la 7ème position au Japon.
Le dernier indice GFP, publié récemment, dresse un tableau de la puissance militaire des nations, basé sur un ensemble de facteurs quantifiables. Si les États-Unis maintiennent leur domination, c’est l’évolution de la situation en Europe de l’Est et en Asie qui attire l’attention.
La Chine, engagée dans une modernisation constante de ses forces armées, a pratiquement rejoint la Russie à la deuxième place du classement, avec un score de 0,0788. Les experts estiment qu’il n’est pas improbable que Pékin dépasse Moscou dès l’année prochaine, en raison des pertes subies par l’armée russe dans le cadre du conflit actuel. Le rapport de GFP souligne une diminution significative du nombre de chars russes – d’environ un tiers – ainsi qu’une réduction des capacités navales et d’artillerie.
En Europe, la France a repris la 7ème place, reléguant le Japon à la 8ème position. Le top 10 est complété par l’Inde, le Royaume-Uni, la Turquie et l’Italie.
Concernant la Hongrie, l’évaluation de GFP la place à la 55ème position, entre l’Angola et les Émirats arabes unis. Dans la région, l’Ukraine, la République tchèque et la Roumanie sont considérées comme les plus puissantes. Il est toutefois précisé que les forces armées hongroises sont jugées plus efficaces que celles de la Serbie et de l’Autriche.
Il est crucial de souligner que l’indice GFP se base sur des données chiffrées – nombre d’armes, effectifs militaires, superficie des pays – et ne prend pas en compte des éléments essentiels tels que la qualité technologique des équipements, la formation du personnel ou l’organisation du commandement. Comme le soulignent les auteurs du classement,
« Sur la liste du GFP, une milice centrafricaine équipée de kalachnikovs chinoises rouillées équivaut à une unité américaine de la Delta Force, un T-55 vétuste équivaut à un Leopard 2A8 supermoderne – en réalité, par définition, ce n’est pas du tout le cas. »
En conséquence, l’indice GFP doit être interprété avec prudence. Il s’agit davantage d’un exercice de comparaison quantitative que d’une évaluation précise de la capacité militaire réelle d’un pays. L’exemple de l’Islande, classée plus haut que le Kosovo, bien que ce dernier soit en situation de conflit quasi permanent, illustre bien les limites de cette approche. L’indice GFP reste donc une curiosité intéressante, un jeu de chiffres qui peut donner une idée générale, mais ne saurait remplacer une analyse stratégique approfondie.
Crédit image de couverture : Brandon Bell/Getty Images
