De nouveaux chiffres montrent que des millions de personnes devraient perdre près de 18 000 £ du jour au lendemain si le travail se poursuit avec des plans pour pousser l’âge de la retraite encore plus élevé. Et beaucoup perdront beaucoup plus que cela.
La pension de l’État est de 66 ans aujourd’hui, mais devrait commencer à passer à 67 à partir de 2026. La secrétaire aux travaux et aux pensions Liz Kendall a maintenant présenté une nouvelle revue à l’âge de la retraite de l’État. Cela examinera quand soulever l’âge de la retraite à 68 ans.
L’âge de la retraite devait à l’origine atteindre 68 à partir de 2044, mais cela pourrait être avancé.
Près de la moitié des adultes de l’âge ouvrant ne sauvent rien pour la retraite, avec 15 millions classés comme «sous-éavés». Les minorités peu taises, indépendantes et ethniques sont particulièrement vulnérables.
Alors que cette crise se prépare depuis des années, le mal géré économique de la chancelière Rachel Reeves l’a mis à la tête.
La levée de l’âge de la retraite est l’un des rares leviers qui a laissé pour équilibrer les livres. Les travailleurs ordinaires feront payer la facture. Aujourd’hui, nous avons appris à quel point ils pourraient perdre en conséquence.
Selon Rathbones,
Ils manqueront une pension d’État de l’année complète. Cela leur coûtera probablement 16 918 £ de revenu perdu.
Un homme de 52 ans serait à côté de souffrir. Ils manqueraient 17 340 £ tandis que les 51 ans perdront 17 774 £ – près de 18 000 £.
Les prévisions de Rathbone supposent que la pension de l’État augmente chaque année de 2,5%, conformément au filet de sécurité à triple verrouillage. Si l’inflation ou les salaires sont supérieurs à 2,5%, les pertes de retraite de l’État pourraient également être plus élevées.
Les jeunes travailleurs de la vingtaine, des années 30 ou 40 perdront encore plus de 18 000 £, car la pension de l’État vaudra encore plus au moment où ils atteindront 68 ans. Et ils se sacrifieront encore plus si l’âge de la retraite de l’État est par la suite augmenté à 69, 70 ou au-delà.
N’oubliez pas que c’est de l’argent que les gens attendaient, sur la base des années de contributions nationales sur l’assurance. Mais il peut être arraché au coup d’un stylo du Trésor.
Rebecca Williams à Rathbones a averti que les travailleurs d’aujourd’hui sont déjà confrontés à une retraite beaucoup moins généreuse que leurs parents en disant: “Les fissures commencent à se montrer dans le système.”
Rachel Reeves a désespérément du mal à équilibrer les livres, mais elle s’est complètement enfilée. Elle ne peut pas réduire les dépenses après la rébellion sur les prestations d’invalidité, tout en ayant à verser des milliards dans le logement des immigrants illégaux.
La chancelière s’est engagée à ne pas enfreindre ses propres règles fiscales ou à augmenter les trois grandes taxes de l’impôt sur le revenu, de l’assurance nationale ou de la TVA.
Le Triple Lock de la retraite de l’État devient de plus en plus cher, mais le supprimer serait un suicide politique. Pousser l’âge de la retraite de plus en plus élevé est l’option la plus facile. Cela n’affecte pas tout de suite les gens. Mais comme le montre Rathbones, quand il frappe, il frappe dur.
Keir Starmer, Liz Kendall et Rachel Reeves seront partis depuis longtemps, avec un peu de chance. Mais des millions de retraités frappés par ces changements seront moins bien lotis pour le reste de leur vie.
À lire aussi
