Publié le 2 octobre 2025 à 12h04. Un député canadien a publiquement mis en cause la capacité d’un groupe de rap irlandais à se produire au Canada, suscitant une controverse et des accusations de désinformation, tandis que le gouvernement peine à clarifier sa position.
- Le député libéral Vince Gasparro a affirmé que le groupe Kneecap avait « glorifié des organisations terroristes » et était donc « inadmissible » sur le territoire canadien.
- Cette affirmation est remise en question après que les autorités n’ont fourni aucune preuve concrète et qu’une accusation de terrorisme contre un membre du groupe a été abandonnée par un tribunal britannique.
- Le Parti conservateur a accusé Gasparro d’avoir menti ou d’être totalement incompétent, tandis que des experts soulignent un possible problème de confidentialité lié à la diffusion publique de ces accusations.
La polémique a éclaté le 19 septembre dernier lorsque Vince Gasparro, secrétaire parlementaire à la lutte contre le crime, a publié une vidéo sur les réseaux sociaux dans laquelle il affirmait que le groupe Kneecap, originaire de Belfast, ne serait pas autorisé à entrer au Canada. Il a justifié cette décision en alléguant que le groupe avait glorifié des « organisations terroristes » telles que le Hezbollah et le Hamas, « amplifiant la violence politique et affichant publiquement » son soutien à ces entités.
Le groupe Kneecap, composé de Naoise Ó Cairealláin, Liam Óg Ó Hannaidh et JJ Ó Dochartaugh, a fermement nié ces accusations. Dans une déclaration en ligne, ils ont qualifié les propos de Gasparro de « totalement faux et profondément malveillants », affirmant qu’ils n’avaient jamais soutenu le Hamas ou le Hezbollah et qu’ils n’inciteraient jamais à la violence.
La crédibilité des allégations de Gasparro a rapidement été ébranlée. Les autorités canadiennes n’ont fourni aucune information supplémentaire pour étayer ses affirmations, notamment en ce qui concerne une éventuelle interdiction formelle. Cette absence de clarté a été d’autant plus frappante qu’un tribunal britannique a, le 26 septembre, abandonné une accusation liée au terrorisme portée contre Liam Óg Ó Hannaidh, un membre du groupe.
Le Parti conservateur fédéral n’a pas tardé à réagir. Melissa Lantsman, chef adjointe du parti, a déclaré à Global News que Gasparro avait « menti » ou qu’il ignorait totalement le fonctionnement des procédures d’immigration. « J’ai du mal à croire qu’il n’ait aucune idée de la façon dont cela fonctionne », a-t-elle ajouté.
Interrogé par des journalistes le 2 octobre, Gasparro a affirmé avoir réalisé la vidéo « sur la base des informations disponibles ». Son bureau a ensuite indiqué, par courriel, qu’il n’avait pas d’autres commentaires à faire et a renvoyé les questions à Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada (IRCC). Le Bureau de la sécurité publique a également redirigé les demandes vers l’IRCC, qui n’a pas répondu aux sollicitations.
Suite à la déclaration de Gasparro, Kneecap a annoncé son intention d’engager des poursuites judiciaires. Le groupe était programmé pour donner quatre concerts à Toronto et Vancouver ce mois-ci. Kneecap est connu pour son soutien à la Palestine et ses paroles critiques envers les autorités.
Plusieurs sources au sein du Parti libéral fédéral au pouvoir ont exprimé leur inquiétude quant à la vidéo de Gasparro, selon des informations rapportées par le Hill Times. Ces sources ont également fait part de leur confusion quant à la manière dont une éventuelle interdiction aurait été mise en œuvre.
Le Bureau du commissaire à la vie privée a précisé au Guardian que les lois fédérales canadiennes sur la protection de la vie privée ne s’appliquent pas aux députés lorsqu’ils agissent en leur qualité de parlementaires. Le bureau a également indiqué qu’il n’avait eu aucune discussion avec Gasparro concernant l’interdiction de Kneecap.
Aidan Simardone, avocat spécialisé en immigration basé à Toronto, a qualifié la vidéo de Gasparro de « problème de confidentialité énorme ». Il a souligné que cette publication avait placé le groupe dans une situation délicate, susceptible de compliquer toute tentative de faire appel officiellement d’une éventuelle interdiction.
« C’était partout, donc je ne vois pas comment un officier de l’IRCC peut désormais prendre une décision équitable sur l’opportunité de faire entrer ou non le groupe, étant donné qu’il y a eu cette annonce publique les accusant essentiellement de terrorisme. »
Aidan Simardone, avocat en immigration
Selon Simardone, le manque de clarté pourrait laisser le groupe « coincé dans les limbes ».
