Publié le 16 octobre 2023. L’ancien ministre indonésien de l’Éducation Nadiem Makarim a subi un revers judiciaire dans l’affaire de corruption entourant l’acquisition de Chromebooks, le tribunal de district sud de Jakarta ayant rejeté sa contestation de son statut de suspect. Cette décision ouvre la voie à la poursuite de l’enquête.
- Le tribunal de district sud de Jakarta a rejeté la requête préalable au procès déposée par Nadiem Makarim.
- La requête contestait la décision de le désigner comme suspect dans une affaire de corruption liée à l’achat de Chromebooks.
- Le tribunal a estimé que l’enquête de l’AGO (Bureau du procureur général) respectait les procédures légales.
La décision de lundi, rendue par le juge I Ketut Darpawan, met fin à la tentative de Nadiem Makarim de faire annuler son statut de suspect. L’ancien ministre avait déposé une requête en septembre, arguant que l’AGO ne disposait pas de preuves suffisantes pour justifier sa désignation dans cette affaire de corruption présumée. Les faits concernent l’achat de Chromebooks destinés à être distribués dans les écoles du pays entre 2019 et 2022, période durant laquelle Nadiem Makarim occupait le poste de ministre de l’Éducation, de la Culture, de la Recherche et de la Technologie.
L’avocate de Nadiem Makarim, Hana Pertiwi, avait plaidé que l’AGO manquait de preuves préliminaires solides, notamment un rapport d’audit officiel émanant de la Commission suprême d’audit (BPK) et du Contrôleur du financement du développement (BPKP), quantifiant les pertes potentielles pour l’État. Cependant, le juge Darpawan a estimé que le processus d’enquête mené par l’AGO était conforme aux procédures légales en vigueur.
Dans sa décision, le juge a précisé que la désignation de Nadiem Makarim comme suspect reposait sur au moins deux éléments de preuve valables, conformément à l’article 184 du Code de procédure pénale indonésien (KUHAP).
« La désignation de Nadiem comme suspect était basée sur au moins deux éléments de preuve valables, comme l’exige l’article 184 du Code de procédure pénale. [KUHAP]ce qui signifie que le défendeur peut utiliser son autorité pour détenir le plaignant »
I Ketut Darpawan, juge du tribunal de district sud de Jakarta
Cette décision marque une étape importante dans l’enquête sur l’acquisition des Chromebooks, qui a suscité des interrogations quant à la transparence et à la conformité des procédures d’achat. L’affaire continue de faire l’objet d’un vif intérêt public en Indonésie.
À ne pas manquer
