L’administration Trump a intensifié sa bataille juridique pour déployer la Garde nationale dans l’Illinois, sollicitant vendredi une décision de la Cour suprême. Cette initiative s’inscrit dans une stratégie plus large visant à renforcer la présence militaire fédérale dans des villes à majorité démocrate, suscitant de vives critiques et des contestations judiciaires.
À retenir
- L’administration Trump a demandé à la Cour suprême d’autoriser le déploiement de la Garde nationale dans la région de Chicago, malgré une décision de justice défavorable.
- Une juge fédérale a ordonné aux agents fédéraux d’utiliser des caméras-pièces lors des opérations de contrôle de l’immigration, suite à des préoccupations concernant leur conduite.
- Le différend porte sur l’interprétation d’une loi fédérale permettant de fédéraliser la Garde nationale, l’administration Trump invoquant la nécessité de protéger les biens fédéraux et les agents.
Contexte
Le ministère de la Justice a déposé un recours d’urgence auprès de la Cour suprême pour annuler la décision d’un tribunal inférieur qui bloquait le déploiement de plusieurs centaines de soldats de la Garde nationale dans la région de Chicago. Le juge de district avait exprimé des doutes quant à la justification invoquée par l’administration, estimant qu’elle ne correspondait pas aux conditions locales. Une cour d’appel fédérale a confirmé cette décision jeudi, suspendant le déploiement en attendant la résolution du litige.
Parallèlement, la juge Sara Ellis a ordonné vendredi soir aux agents fédéraux d’utiliser des caméras-pièces lors de leurs activités de contrôle de l’immigration, y compris lors des interactions avec le public. Cette mesure fait suite à une ordonnance précédente exigeant que les agents donnent un avertissement avant d’utiliser des armes anti-émeutes, comme des gaz lacrymogènes, et portent une identification visible.
L’administration Trump a déjà déployé des unités de la Garde nationale à Chicago et à Portland, après des interventions similaires à Los Angeles, Memphis et Washington DC. Le président justifie ces déploiements par la nécessité de réprimer les troubles et de renforcer le contrôle de l’immigration.
Ce qui change
Les dirigeants démocrates dénoncent ces actions comme une tentative d’intimidation politique et une utilisation abusive de l’autorité présidentielle. Ils affirment que les affirmations de l’administration concernant la gravité de la situation dans ces villes sont exagérées et que les manifestations sont pour la plupart pacifiques.
Le procureur général John Sauer a déclaré que des agents fédéraux ont été « menacés et agressés » à Chicago et à Broadview, où se trouve un centre de détention de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE). L’administration insiste sur le fait que les troupes de la Garde nationale sont nécessaires pour protéger les biens fédéraux et les agents.
L’Illinois et la ville de Chicago ont conjointement intenté une action en justice pour contester le déploiement. Le 9 octobre, la juge de district April Perry a émis une injonction temporaire bloquant l’ordonnance. À Chicago, 11 personnes ont été arrêtées à la suite d’affrontements entre la police de l’État de l’Illinois et des manifestants près du centre de détention de Broadview ICE.
Prochaines étapes
La Cour suprême devra maintenant se prononcer sur la demande de l’administration Trump d’autoriser le déploiement de la Garde nationale dans l’Illinois. Une audience est prévue lundi, où des représentants des agences fédérales de l’immigration devront répondre aux questions de la juge Ellis sur la mise en œuvre de son ordonnance, qui est en vigueur jusqu’au 6 novembre.
Chiffres clés
| Indicateur | Valeur |
|---|---|
| Nombre de soldats de la Garde nationale concernés (Illinois) | 300 |
| Nombre de personnes arrêtées à Broadview (Illinois) | 11 |
Sources
Déclaration du ministère de la Justice auprès de la Cour suprême.
Pour aller plus loin
