New York et le Texas se battent contre l’afflux d’immigrants

Qu’est-ce qu’Abbott a fait ? Il a mis en place une politique selon laquelle les migrants libérés par les douanes et la protection des frontières américaines après avoir été arrêtés à la frontière avec le Mexique pouvaient bénéficier d’un transit gratuit vers Washington et New York. Le New York Times a interviewé un arrivant récent à Washington, qui a expliqué qu’il avait eu le choix entre payer 50 $ pour aller à San Antonio ou obtenir un trajet gratuit vers la capitale nationale. Il a choisi ce dernier.

Inscrivez-vous à How To Read This Chart, un bulletin de données hebdomadaire de Philip Bump

Vendredi, Abbott a fièrement annoncé que le premier bus de migrants à destination de New York avait atteint sa destination.

“En plus de Washington, DC, New York est la destination idéale pour ces migrants, qui peuvent bénéficier de l’abondance de services municipaux et de logements dont le maire Eric Adams s’est vanté dans la ville sanctuaire”, a-t-il déclaré dans un communiqué. “J’espère qu’il tiendra sa promesse d’accueillir tous les migrants à bras ouverts afin que nos villes frontalières envahies et submergées puissent trouver un soulagement.”

Les responsables de la ville étaient sceptiques quant au fait que les arrivées étaient les premières du Texas. À la mi-juillet, Adams a appelé à un soutien supplémentaire des autorités fédérales pour faire face à l’afflux, affirmant à l’époque que “des familles arrivent dans des bus envoyés par les gouvernements du Texas et de l’Arizona”.

Le maire de DC, Muriel E. Bowser, a également demandé le soutien du gouvernement fédéral, demandant le soutien de la Garde nationale pour traiter les bus pleins de migrants arrivant dans sa ville. Cette demande a été refusée.

Il y a quelques choses différentes qui se chevauchent ici et qui devraient être démêlées. L’un est le jockey explicite d’Abbott pendant l’année électorale pour faire de l’immigration un problème. Un autre est la réponse politique explicite de Bowser et Adams, utilisant les efforts d’Abbott pour le présenter comme le problème au lieu des migrants.

Tout cela est déclenché, bien sûr, par l’augmentation des migrants arrêtés à la frontière avec le Mexique. Et cela, à son tour, est compliqué par un aspect important de la migration vers les États-Unis : si les nouveaux arrivants ont de la famille dans le pays.

À présent, vous savez probablement qu’il y a eu une augmentation des arrestations à la frontière. Les chiffres les plus importants ne racontent pas toute l’histoire; la plupart des personnes appréhendées ne sont ensuite pas relâchées aux États-Unis pendant le traitement de leur dossier. Mais des dizaines de milliers le sont, et ils recherchent souvent des communautés où ils ont des parents ou où il y a d’autres personnes de leur pays d’origine.

L’une des tendances intéressantes de ces derniers mois est qu’un pourcentage croissant des personnes arrêtées à la frontière américano-mexicaine ne viennent pas du Mexique ou des trois pays d’Amérique centrale qui représentent depuis longtemps une part importante des arrivées. En 2021, environ un quart des personnes appréhendées à la frontière provenaient d’autres pays. En 2022, plus de 40 % provenaient d’autres pays.

Cela compte en partie parce que des villes comme New York et Washington ont des populations relativement petites de personnes originaires du Mexique et d’Amérique centrale. Les données du Bureau du recensement de 2020 montrent que les villes avec de grandes populations de résidents nés au Mexique se trouvent en grande partie au Texas, à l’exception de Chicago. Les résidents nés à l’étranger d’autres pays en dehors de l’Amérique centrale ont tendance à vivre dans des comtés plus peuplés.

Donc, New York a une grande population de personnes d’Amérique latine – mais beaucoup d’entre eux viennent des Caraïbes et ne sont souvent pas arrivés en traversant la frontière avec le Mexique. Seattle compte de nombreux résidents nés à l’étranger, principalement d’Asie. (Les Asiatiques représentent environ 14 % des immigrants sans papiers aux États-Unis) Dans le sud de la Floride, les résidents nés à l’étranger sont en grande partie originaires de Cuba et d’autres pays des Caraïbes.

Ce que cela signifie pour New York et Washington est double. Premièrement, étant donné que davantage de personnes arrêtées à la frontière ne viennent pas du Mexique et d’Amérique centrale, il peut y avoir plus d’arrivées qui ont des parents dans ces villes qui arrivent indépendamment des efforts d’Abbott. D’autre part, ceux qui profitent de l’offre de transport gratuit peuvent être moins susceptibles d’avoir de la famille à destination et donc moins de ressources — revenus, logement — à leur arrivée. Les migrants de ce groupe peuvent alors avoir besoin des services du gouvernement. (L’homme de l’article du Times, arrivé du Venezuela, en a donné un exemple.)

La flexion politique masque un point réel et sous-estimé. Dans sa déclaration, l’équipe d’Abbott a vanté la façon dont l’effort de bus “apportait un soulagement indispensable aux communautés frontalières débordées du Texas”. S’adressant au Times, l’administrateur d’une organisation à but non lucratif de la ville de New York qui aide les nouveaux arrivants a déploré l’augmentation, déclarant : « L’infrastructure de New York n’est pas conçue pour cela. Nous ne sommes pas à la frontière.

Comme Adams l’a noté en juillet, cependant, il est lié par un engagement qu’Abbott n’est pas : fournir des ressources à ces migrants. Il préfère simplement blâmer Abbott plutôt que les immigrants pour la façon dont cela épuise les ressources de la ville.