Malgré l’engagement du travail de ne pas faire de la place sur les taxes sur les «travailleurs», le chancelier les a durement frappés par la furtivité. Elle a déjà collecté 40 milliards de livres sterling sur le SLY et pourrait revenir jusqu’à 30 milliards de livres sterling dans son prochain budget.
Le gel des seuils d’impôt sur le revenu entraîne des millions de personnes dans des bandes plus élevées, y compris des travailleurs peu rémunérés et des retraités les plus pauvres. En deux ans, même la pension de l’État sera taxée. Son raid d’assurance national de 25 milliards de livres sterling sur les employeurs a anéanti les emplois, augmenté les prix et serré des salaires.
Reeves frappe également les fermes familiales, les entreprises et les pensions avec l’impôt sur les successions, la taxe sur les gains en capital de randonnée et la conduite de riches non-domaines de la Grande-Bretagne.
Les allégements de droits de timbre ont été autorisés à expirer. Les tarifs commerciaux restent non réformés, martemblent des rues élevées et tuent les pubs et les petits magasins. Et ce n’est que le début.
Les pensions, les ISA, les gains de propriété et de capital sont dans la ligne de tir cet automne. Reeves peut même introduire une taxe sur la richesse.
Pourtant, incroyablement, le chancelier est loin d’être le plus grand fanatique fiscal du Labour.
La Premier ministre Angela Rayner essaie, après avoir déjà remis à Reeves une liste de courses de taxes qui feraient des retraités et des Britanniques riches.
Maintenant, elle agit sur sa propre chauve-souris. Avec son prochain projet de loi sur les droits de l’emploi, Rayner présente sa propre taxe furtive.
Le projet de loi promet de nouvelles protections des travailleurs du premier jour, une interdiction des contrats zéro heures et des pouvoirs améliorés pour les syndicats. Mais ces changements coûteront 5 milliards de livres sterling par an, et ils transmettront la facture aux travailleurs et aux clients. Ils n’ont pas le choix.
C’est le verdict du professeur Len Shackleton à l’Université de Buckingham, dont le rapport pour l’Institut des Affaires économiques l’appelle une «taxe de paie furtive».
Loin des employeurs qui portent le poids, les coûts plus élevés signifieront une augmentation de salaire plus faible et moins de possibilités d’emploi.
«Les politiciens aiment annoncer un nouveau« droit »d’emploi parce qu’ils pensent que les employeurs paient le projet de loi. Mais c’est une illusion», prévient Shackleton.
Il dit que le prix réel est payé sous la forme d’une croissance des salaires inférieure et d’une expansion économique ralentie.
C’est la fiscalité furtive en action, la propre touche de Rayner sur la tactique préférée de Reeves. Désaginez le coût, transmettez-le et faites semblant de rendre service aux électeurs.
Et ce ne sera toujours pas suffisant pour les députés du travail tirés, ivres sur le succès de leur révolte des dépenses d’invalidité.
Maintenant, les députés durs à gauche comme Nadia Whittome tournent également. Le Backbencher de Nottingham a publié une liste de ses propres demandes d’impôt radicalaire, faisant pression sur Reeves pour libérer 120 milliards de livres sterling pour les nouveaux prélèvements.
Whittome veut faire augmenter l’impôt sur les gains en capital, claquer les assurances nationales sur les revenus de placement, la richesse privée fiscale et bien plus encore.
Ces propositions marteleraient les entreprises, les investisseurs et les professionnels, conduisant les entreprises et écraseraient la croissance. Les riches ne seront pas les seuls à payer. Les classes moyennes seront également encombrées.
La gauche s’en fiche. Et après le demi-tour de Reeves sur le bien-être la semaine dernière, ils sentent le sang. L’autorité du chancelier est abattue et la révolte de l’impôt interne du travail ne fait que commencer.
Nous savions que Reeves viendrait pour notre argent – et elle l’a fait. Mais maintenant, Rayner se joint à la charge, suivi de dizaines de députés d’arrière-ban.
Au moment où ils ont terminé, les contribuables n’auront plus rien à donner.
Pour aller plus loin
