Après un vote de 218-214 à la Chambre des représentants le 3 juillet, avec deux républicains qui ont rejoint tous les démocrates dans l’opposition, le président Donald Trump a signé le “Big Beau Bill Act” (HR1) en droit le 4 juillet.
La législation vise à réduire les dépenses d’environ 1,1 million de dollars de dollars en 10 ans, également pour les médicaments, la recevabilité limitée à des programmes de protection sociale tels que le programme d’aide nutritionnelle supplémentaire et a prolongé diverses réductions d’impôt, réduisant les revenus fédéraux de 4,5 milliards de dollars. Élimine les prêts et met en œuvre des prêts pour les étudiants pour les étudiants universitaires et ceux qui vont à l’obtention du diplôme ou de l’école professionnelle.
HR 1 élimine le financement Grad Plus, Un type de prêt étudiant fédéral. Le ministère de l’Éducation a conçu Grad Plus pour aider les étudiants diplômés et professionnels à payer les frais de formation non couverts par d’autres aides financières. Le projet de loi nécessite également de nouvelles limites de prêt annuelles – 20 500 $ pour les élèves des écoles de spécialisation, avec une limite totale de 100 000 $ et 50 000 $ pour les écoles professionnelles telles que les étudiants juridiques et en médecine, avec une limite de vie de 200 000 $.
Deuxième US News and World ReportLe coût des taxes et des taxes annuelles dépasse 80 000 $ pour de nombreuses meilleures factures. La médiane totale Le coût de la fréquentation d’une école de médecine publique de quatre ans est de 268 476 $ et le coût intermédiaire des écoles de médecine privées est de 363 836 $, selon le Princeton Review.
Le coprésident des démocrates du Vanderbilt College Melanie Gerko, senior, et Drew Spiegel, un junior, a décrit HR 1 comme “dégoûtant” et “cruel”.
“[It] Ils auront des conséquences dévastatrices dans tout notre pays “, a déclaré Gerko et Spiegel dans un message au Hustler.” Cela comprend les performances les plus difficiles pour les étudiants à faible revenu fréquenté le collège, l’une des nombreuses politiques incluses afin que les républicains puissent réduire les impôts pour les milliardaires. L’ordre du jour imprudent de Trump prend le prêt étudiant et la réforme des prix du collège dans la mauvaise direction et mettra en danger l’avenir de millions d’Américains à faible revenu qui essaient d’aller à l’université. “
Les personnes âgées Noah Jenkins, présidente du républicain du Tennessee College et présidente émérite du républicain du Vanderbilt College, ont exprimé l’optimisme pour les changements des prêts étudiants.
“En limitant le montant des prêts que le gouvernement élimine, le gouvernement inverse en partie l’effet que les réformes des années 50 et 60 avaient sur le marché de l’enseignement supérieur qui a considérablement gonflé la demande d’enseignement supérieur”, a déclaré Jenkins. “Comme l’économie de base aimerait la demande d’offre, le coût de l’enseignement supérieur a augmenté dans la hausse des décennies suivantes, même après avoir pris en compte l’inflation.”
Jenkins a également ajouté qu’il pensait que les collèges et les universités ne sont pas conçus pour tout le monde et qu’une limite de prêt étudiant pourrait éliminer certaines personnes dans différentes voies pour obtenir des diplômes.
“Dans la plupart des études supérieures, le collège est devenu un service d’identification glorifié dont votre personne moyenne n’a pas vraiment besoin. Bien sûr, la réalité est que de nombreux travaux nécessitent ces références, un problème en soi”, a déclaré Jenkins.
Les parents d’étudiants diplômés ou de professionnels en vertu d’un statut d’employé ont également des prêts maximaux sur les prêts fédéraux Direct Plus. Un an, les parents qualifiés peuvent emprunter jusqu’à 20 000 $, avec un montant total de 65 000 $, quel que soit le remboursement du prêt ou du pardon.
À partir du 1er juillet 2026, lorsque la loi entre en vigueur, le montant maximum des prêts garantis qu’un étudiant peut emprunter sera de 257 500 $. Cela ne prend pas en compte le revenu, les options de remboursement ou le type de prêt.
HR 1 ne bloque pas les résidents médicaux du pardon du prêt de service public, que l’Association des universités médicales américaines a soutenue dans un 5 juin Lettre à la direction du Sénat.
Les programmes de remboursement du prêt passent également à un programme de remboursement basé sur des revenus avec une période pré-établie.
Junior Carson Oakes a décrit comment il croit que cette nouvelle loi l’influencera et ses objectifs éducatifs.
“En tant qu’étudiant universitaire qui comptent sur une aide financière pour atteindre mes études, je trouve la” grande belle facture “profondément décevante”, a déclaré Oaks. “Bien qu’il soit plein d’une grande langue et de fanfare politique, il ne peut pas faire face au principal problème qui aborde les étudiants à faible revenu et les citoyens aux États-Unis: la commodité.”
En outre, Oakes a déclaré qu’il pensait que cette loi réduirait le financement fédéral des étudiants qui comptent sur les subventions aux prix et l’aide en fonction des besoins en faveur des bourses basées sur le mérite qui bénéficient des étudiants d’origine plus privilégiée.
“La grande belle fabrication renforce l’écart entre ceux qui peuvent se permettre confortablement l’université et ceux qui doivent se battre pour chaque opportunité”, a déclaré Oaks. “Si cela devrait être une vision de l’avenir de l’éducation, alors c’est une vision qui laisse les étudiants comme moi.”
Dans une déclaration à Hustler, un représentant de l’université a déclaré que l’université continuera de faire pression pour des informations.
“Pour l’instant, nous continuons à soutenir la mise en œuvre pondérée, y compris la clarté de la façon dont les programmes d’études supérieures seront classés contre un professionnel, une distinction importante qui peut affecter les limites de prêt”, a déclaré le représentant de l’université. “Nos équipes d’inscription et d’aide financière examinent également soigneusement les implications potentielles afin d’aider les étudiants à comprendre leurs options et à identifier les lacunes de l’aide potentielles.”
En outre, l’université a déclaré qu’elle continuerait de surveiller les décisions et les indications du ministère de l’Éducation et conseillerait les étudiants et le personnel sur les prochaines étapes.
Le jeune Omar Hernandez, président de la Mexican American Student Association, a souligné ce que ce nouveau projet de loi pourrait signifier pour la population hispanique / latine sur le campus de Vanderbilt.
«En tant qu’étudiant et égal à de nombreux chemins pour la loi, la médecine et les itinéraires post-laurea, je sais à quel point ce projet de loi est dérangeant, en particulier d’abord [generation] Et les étudiants à faible revenu sont déjà confrontés à de forts défis “, a déclaré Hernandez.” Mais nous aimons les Latini brise déjà les barrières et nous continuerons de le faire. J’espère que des institutions telles que Vanderbilt continuent d’être à côté de nous de manière significative pendant que ces défis ont lieu. ”
Alvarado senior de Carolina, président de la Latin American Student Association, a mentionné comment le projet de loi se tourne et affecte négativement les étudiants de première génération dans leur accès à l’enseignement supérieur.
“Les limites que les grandes factures attribuent au prêt prennent le prêt affectent les étudiants qui proviennent de familles à faible revenu et d’étudiants universitaires de première génération, dont la plupart sont également des Américains de première génération”, a déclaré Alvardo. “Cette législation est si mauvaise pour le mouvement pour une meilleure accessibilité de l’éducation et finit par dissuade ceux qui ne peuvent pas se permettre de poursuivre des études supérieures”.
À ne pas manquer
