Publié le 7 janvier 2026. Une décision de justice favorable préserve des centaines de millions de dollars de financement fédéral pour la recherche médicale et de santé publique au Minnesota, notamment pour l’Université du Minnesota et la Mayo Clinic, après une contestation menée par le procureur général Keith Ellison.
- La Cour d’appel du premier circuit des États-Unis a confirmé une décision bloquant l’administration Trump de réduire les fonds alloués à la recherche médicale.
- Entre 500 et 650 millions de dollars (USD) de financement pour l’Université du Minnesota sont protégés sur les cinq prochaines années.
- La Mayo Clinic bénéficiera également de la protection de financements importants, estimés à environ 54 millions de dollars (USD) par an.
Saint-Paul, Minnesota – Le procureur général du Minnesota, Keith Ellison, a salué hier la confirmation par la Cour d’appel du premier circuit d’une décision de justice empêchant l’administration Trump de mettre en œuvre une politique qui aurait drastiquement réduit les fonds fédéraux destinés à la recherche médicale et de santé publique à travers les États-Unis. Cette décision assure la pérennité de financements cruciaux pour des institutions de premier plan comme l’Université du Minnesota et la Mayo Clinic.
« La recherche médicale et de santé publique de pointe menée au Minnesota a sauvé et amélioré d’innombrables vies », a déclaré le procureur général Ellison. « Le Minnesota est largement reconnu comme un leader national en matière de recherche médicale, et c’est une source de fierté pour notre État. Je ne comprends pas pourquoi l’administration Trump aurait pu envisager de priver nos institutions de classe mondiale de centaines de millions de dollars. Quoi qu’il en soit, je suis heureux d’avoir remporté ce combat contre cette attaque à courte vue contre la recherche médicale pionnière du Minnesota, et je continuerai à défendre notre État contre cette administration illégale et cruelle. »
En jeu, des fonds essentiels au fonctionnement des laboratoires, à la rémunération des professeurs et du personnel, ainsi qu’à l’entretien des infrastructures et des services. Sans ces financements, la recherche médicale innovante, dans laquelle le Minnesota excelle depuis longtemps, aurait pu être compromise. Selon une analyse du Bureau d’analyse des coûts de l’Université du Minnesota (OCA), les coupes budgétaires du National Institutes of Health (NIH) auraient coûté au moins 100 à 130 millions de dollars (USD) par an à l’université au cours des cinq prochaines années, soit un total de 500 à 650 millions de dollars (USD). Ce chiffre pourrait être encore plus élevé, l’OCA ayant basé ses estimations sur un taux de croissance annuel de 5 %, alors que la croissance réelle des dernières années a été plus proche de 9 %.
La clinique Mayo est également concernée par cette décision. Une première estimation de l’analyste politique James Murphy indique que la clinique aurait perdu environ 54 millions de dollars (USD) par an en raison de ces menaces de réduction de financement.
L’action en justice avait été intentée le 10 février 2025 par le procureur général Ellison et une coalition de 21 autres procureurs généraux, moins de six heures avant qu’un juge du tribunal de district américain du Massachusetts n’émette une ordonnance d’interdiction temporaire. Le tribunal a ensuite rendu une injonction permanente empêchant l’administration Trump de mettre en œuvre ses restrictions. L’administration a fait appel de cette décision, qui a finalement été confirmée par la Cour d’appel du premier circuit.
Le NIH est la principale source de financement fédéral pour la recherche médicale aux États-Unis. Ses subventions ont permis d’innombrables avancées scientifiques, notamment la découverte de traitements contre divers cancers et le premier séquençage de l’ADN. De plus, des dizaines de scientifiques soutenus par le NIH ont reçu des prix Nobel pour leurs travaux révolutionnaires.
Outre le Minnesota, les procureurs généraux de l’Arizona, de la Californie, du Connecticut, du Colorado, du Delaware, d’Hawaï, du Maine, du Maryland, du Nevada, du New Jersey, du Nouveau-Mexique, de New York, de la Caroline du Nord, de l’Oregon, du Rhode Island, du Vermont, de Washington et du Wisconsin se sont joints à l’action en justice, menée par les procureurs généraux du Massachusetts, de l’Illinois et du Michigan.
À lire aussi
