Avec ses yeux sur l’histoire, Benjamin Netanyahu vise la résurrection politique

Dans les jours qui ont suivi les attaques du Hamas du 7 octobre 2023, le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a échappé à toute admission publique de responsabilité pour l’échec de la sécurité colossale. Il a surtout évité d’assister aux services commémoratifs pour les morts. Il a rarement rencontré les familles des otages israéliens languissant dans les tunnels de Gaza.

Sous les premiers premiers ministres israéliens, des manquements flagrants de renseignement et de stratégie militaire ont été suivis assez rapidement par des audiences et des résultats dramatiques. En octobre 1973, les forces égyptiennes et syriennes ont pris Israël par surprise dans la péninsule du Sinaï et les Golan Heights et, pendant quelques jours, ont mis l’État en péril profond. Quelques semaines suivant la fin de l’agression, qui est devenue connue sous le nom de guerre de Yom Kippour, une commission d’enquête de l’État, dirigée par le juge en chef de l’époque de la Cour suprême d’Israël, Shimon Agranat, a interrogé des témoins sur les erreurs de calcul et les oublis qui ont conduit à la crise. Ses conclusions ont contribué à la démission éventuelle du Premier ministre Golda Meir et du ministre de la Défense Moshe Dayan.

En revanche, même si les principaux membres de l’establishment militaire et de défense de Netanyahu ont démissionné ou s’excusée pour leurs rôles dans la tragédie du 7 octobre, il a jusqu’à présent esquivé toute comptabilité réelle, a repoussé toute enquête. En conséquence, pour la première année après les attaques, son nombre de sondages était terrible. Des observateurs politiques en Israël à travers le spectre idéologique ont parlé de quand, pas si, Netanyahu ne tombait enfin du pouvoir et serait remplacé par, entre autres, le général Benny Gantz, l’ancien Premier ministre Naftali Bennett, ou l’ex-ministre de la finance Avigdor Lieberman. Et pourtant, comme Nahum Barnea, chroniqueur politique vétéran, m’a dit à l’époque en Israël, “je vais aux funérailles de politiciens pour m’assurer qu’ils sont enterrés. Mais les retours sont possibles.”

Et maintenant, le lendemain de l’abri de Donald Trump a rejoint Israël pour bombarder la République islamique des installations nucléaires de l’Iran, Netanyahu et son cercle comptent sur sa résurrection politique. Peu importe la catastrophe de Gaza, avec des dizaines de milliers de morts et de condamnation dans le monde. Peu importe les agressions politiques de Netanyahu contre les normes et institutions démocratiques. Peu importe ses déplacements juridiques.

Amit Segal, journaliste de Channel 12, est profondément provenant du bureau du Premier ministre et considéré par une sorte de messager pour sa réflexion. J’ai appelé Segal dimanche, moins d’un jour après que les bombardiers B-2 américains ont abandonné leurs charges utiles sur les sites nucléaires à Fordow, Isfahan et Natanz dans ce qui a été surnommé l’opération Midnight Hammer.

“Au cours des douze premiers mois après le 7 octobre, il semblait que c’était Gallipoli de Netanyahu, une catastrophe qui a presque détruit la carrière de Churchill”, a déclaré Segal. En 1916, en tant que premier seigneur de l’amirauté, Winston Churchill a conduit les pouvoirs ententes de la Première Guerre mondiale dans une défaite écrasante sur la péninsule de Gallipoli en Turquie aux mains de l’Empire ottoman.

«Ce fut le moment le plus horrible de l’histoire d’Israël, et c’était sous l’administration de« M. Security »», a poursuivi Segal. «Ce n’était pas seulement un autre scandale. C’était sa raison d’être. Aujourd’hui, après la chute du Hezbollah, au Liban, et la chute d’Assad en Syrie, et le sort du Hamas, et maintenant l’attaque du programme nucléaire en Iran, le 7 octobre ressemble plus à Pearl Harbor – une échec dévastatrice qui se termine un certain temps plus tard avec la victoire totale. La guerre Israël-Israélienne le verra-t-il.

Le spin de Segal n’a que l’anneau d’authenticité que dans la mesure où il semble faire écho avec précision aux obsessions, aux vanités, à la pensée et même à la vie intérieure de Netanyahu. Dans ses mémoires, Netanyahu fait des références constantes à Churchill. Lorsque je l’ai interviewé pendant son premier mandat, Netanyahu a fumé d’énormes cigares et gardé un portrait de Churchill dans son bureau. En ce qui concerne Téhéran, Netanyahu parle de la collecte de tempêtes depuis de nombreuses années. En 2006, il a déclaré: «C’est en 1938 et l’Iran est l’Allemagne.» En 2011, il a déclaré à l’intervieweur britannique Piers Morgan: «J’admire Winston Churchill parce que je pense qu’il a vu le danger pour la civilisation occidentale et a agi à temps pour atténuer l’hémorragie.»

Segal m’a dit que, dans la planification de l’assaut militaire contre l’Iran, l’establishment de la sécurité a estimé que les grèves de représailles entraîneraient entre huit cent quatre mille décès en Israël. Jusqu’à présent, la réalité a été beaucoup plus faible que ces attentes. Certains des missiles balistiques iraniens ont glissé à travers les défenses aériennes d’Israël et, selon le Fois, Au moins vingt-neuf personnes ont été tuées et neuf cents blessés. Segal a également permis que, lorsque Netanyahu justifiait les grèves au public en parlant de l’imminence du programme d’armes nucléaires iranien, il s’agissait, «pour être honnête, plus une description littéraire que par SEGAL, avait des preuves que l’Iran ait été caché pour les pourcentages pour que les armes se soient cachées. La conclusion, a déclaré Segal, n’était pas: «ils pouvaient le faire demain». Le facteur crucial était que l’Iran était dans un état affaibli, avec une grande partie de ses défenses aériennes éliminées. En conséquence, Segal a déclaré: «Ils ont pris ce qu’ils savaient et l’ont décrit comme plus dramatique qu’il ne l’était. Mais Netanyahu avait raison sur les intentions.»

Lorsque j’ai relayé les remarques de Segal sur Churchill à Amos Harel, analyste de la défense pour HaaretzHarel gloussa. “Eh bien, c’est le récit de Bibi. En tant que fils d’un historien” – le père, Benzion Netanyahu, était un historien de droite de l’Inquisition espagnole – “Il pense de cette façon. Ce qu’il essaie de faire en ce moment, sans admettre le blâme pour le 7 octobre et s’être débarrassé de tous ceux qui étaient impliqués, il savait déjà que cela était prévu. dans l’histoire du Moyen-Orient. »

Les analystes d’Israël m’ont dit qu’il n’était pas encore clair comment ni quand Netanyahu pourrait essayer de capitaliser sur la question de l’Iran à des fins politiques. Certains disent qu’il finira par demander de nouvelles élections et pourrait même trouver un moyen de larguer les membres les plus réactionnaires de sa coalition actuelle, Itamar Ben-Gvir et Bezalel Smotrich. Netanyahu pourrait tendre la main à ses détracteurs pour le bien de l’unité nationale, ou il pourrait utiliser son succès apparente contre l’Iran pour se frayer un chemin sur la voie d’une plus grande autocratie. D’autres spéculent même que, après avoir attaqué l’Iran et cajolé les États-Unis pour rejoindre la guerre, il sera, après avoir été le Premier ministre le plus ancien de l’histoire israélienne, s’appellera. Un de ses biographes et un écrivain pour The EconomistAnshel Pfeffer, cependant, doute de ce scénario, disant: «Netanyahu n’a pas de vie du tout sans ce bureau.»