Par Mark Sherman
WASHINGTON (AP) – La Cour suprême des États-Unis a ratifié mercredi le Tennessee à la déclaration de genre pour les mineurs transgenres, un revers surprenant pour les droits de ce groupe.
En fait, la décision de 6 à 3 des juges dans un cas du Tennessee protège contre les défis juridiques de nombreux efforts du gouvernement républicain du président Donald Trump et des gouvernements des États pour inverser les protections des personnes transgenres. 26 autres États ont des lois similaires au Tennessee.
Le président de la Cour suprême, John Roberts, a écrit pour une majorité conservatrice que la loi ne viole pas la clause de protection égale de la Constitution, qui exige que le gouvernement essaie de la même manière aux personnes dans des situations similaires.
Dans une dissidence à laquelle ses collègues libéraux se sont joints, la juge Sonia Sotomayor a écrit que la plupart «abandonnent les enfants transgenres et leurs familles aux caprices politiques».
La décision est produite au milieu d’une série d’efforts fédéraux et étatiques pour réglementer la vie des personnes transgenres, notamment dans lesquelles les compétitions sportives peuvent participer et ce que les salles de bains peuvent utiliser. En avril, le gouvernement de Trump a poursuivi le Maine pour ne pas se conformer à la mesure du gouvernement pour interdire la participation des athlètes transgenres dans les sports féminins.
Le président républicain a également cherché à bloquer les dépenses fédérales en matière de soins médicaux pour la déclaration de genre pour les enfants de moins de 19 ans, promouvant uniquement la thérapie de conversation pour traiter les jeunes transgenres. En outre, la Cour suprême lui a permis d’expulser l’armée transgenre de l’armée, même si les batailles judiciaires se poursuivent. Le président n’a également signé un autre ordre de définir les sexes uniquement comme masculin et féminin.
Le gouvernement Trump a également demandé à utiliser uniquement des mesures de santé, et non des mesures de santé plus larges, pour traiter les jeunes transgenres.
Les juges ont agi un mois après que la plus haute juridiction du Royaume-Uni ait vengé des droits des transgenres, en dictant à l’unanimité que la loi sur l’égalité du Royaume-Uni signifie que les femmes trans peuvent être exclues de certains groupes et des espaces d’un seul sexe, tels que les costumes, les abris pour les sans-abri, les zones de natation et les services médicaux ou consultatifs pour les femmes.
Il y a cinq ans, la Cour suprême a jugé que les transgenres, ainsi que les gays et les lesbiennes, sont protégés par une loi fédérale sur les droits civils historique qui interdit la discrimination sexuelle sur le lieu de travail. Cette décision n’est pas affectée par la décision mercredi.
Mais les juges ont refusé mercredi d’appliquer le même type d’analyse que le tribunal a utilisé en 2020 lorsqu’il a déterminé que “le sexe joue un rôle indubitable” dans les décisions des employeurs pour punir les personnes transgenres pour des caractéristiques et des comportements qui tolèrent autrement.
Il y a environ 300 000 personnes entre 13 et 17 ans et 1,3 million d’adultes qui s’identifient comme transgenre aux États-Unis, selon le Williams Institute of the UCLA Law Faculty. Cet institut est un groupe d’experts enquêtant sur la démographie de l’orientation sexuelle et de l’identité de genre pour éclairer les lois et décisions des politiques publiques.
Lorsque l’affaire a été argumentée en décembre, le gouvernement démocratique du président de l’époque, Joe Biden, et les familles des adolescents transgenres avaient demandé à la Cour suprême d’annuler l’interdiction du Tennessee de constituer une discrimination sexuelle illégale et de protéger les droits constitutionnels des Américains vulnérables.
Ils ont fait valoir que la loi viole la clause de protection égale du 14e amendement.
La loi du Tennessee interdit les bloqueurs de la puberté et les traitements hormonaux pour les mineurs transgenres, mais permet d’utiliser les mêmes médicaments à d’autres fins.
Peu de temps après que Trump ait assumé le poste, le ministère de la Justice a déclaré au tribunal que son poste avait changé.
Une question importante dans l’affaire était le niveau de contrôle approprié que les tribunaux devraient s’appliquer à ces lois.
Le niveau le plus bas est connu sous le nom de revue de base rationnelle, et presque toutes les lois examinées de cette manière sont finalement maintenues. En fait, la Cour d’appel fédérale de Cincinnati, qui a permis l’application de la loi du Tennessee, a fait valoir que les législateurs ont agi rationnellement à réglementer les procédures médicales, dans les limites de leur autorité.
La Cour d’appel a révoqué la décision d’un tribunal de première instance qui a utilisé un niveau d’examen plus élevé, celui d’un examen minutieux, qui est appliqué en cas de discrimination sexuelle. Selon cet examen plus approfondi, l’État doit identifier un objectif important et démontrer que la loi aide à l’atteindre.
___
Cette histoire a été traduite de l’anglais par un éditeur AP avec l’aide d’un outil d’intelligence artificielle générative.
Publié à l’origine:
