Topline:
L’immunothérapie sublinguale liquide à cinq gras (FLIT) a réduit les symptômes et la nécessité pour les médicaments pour traiter les symptômes des patients atteints de rhinnjonctivite allergique (ARC) avec ou sans ASMA-PUR tout en conservant un profil de sécurité favorable et en offrant des avantages constants à travers l’âge, les comorbides et la durée du traitement.
MÉTHODOLOGIE:
- Les chercheurs ont effectué une revue systématique et une méta-analyse pour évaluer l’efficacité de la fissure liquide de pollens à cinq gras chez les patients atteints d’ARC avec ou sans asthme.
- Neuf études ont été incluses qui comparent l’efficacité de l’immunothérapie interventionnelle avec celle du placebo dans cette population.
- Les résultats clés comprenaient la gravité des symptômes, évalués comme un score de symptômes; une réduction de l’utilisation des médicaments, évaluée comme un score de médicament; et l’incidence des événements indésirables (AES).
Emporter:
- Une analyse globale de huit études a montré une réduction significative du score des symptômes du groupe d’immunothérapie interventionnel par rapport au groupe placebo (différence moyenne standardisée [SMD]-0,34; 95% IC, de -0,62 à -0,06; P <0,05) pour un suivi moyen de 19 mois.
- L’analyse des données recueillies par six études a montré une réduction significative de l’utilisation des médicaments pour les symptômes du groupe d’immunothérapie interventionnel par rapport au groupe placebo (SMD, -0,54; IC à 95%, de -0,97 à -0,10; P <0,05) pour un suivi moyen de 20 mois.
- Les événements indésirables se sont produits dans 20,6% des participants au groupe d’immunothérapie interventionnel vs 17,5% dans le groupe placebo (P = 0,46), avec des taux d’interruption du traitement en raison d’événements indésirables de 3,0% et 1,8%, respectivement (P = .41).
- L’efficacité du traitement est restée cohérente quelle que soit la dose cumulée, la durée du traitement ou l’état de l’asthme.
En pratique:
“[The findings] Suggèrent que la dose de liquide à cinq graisses peut être adéquate en toute sécurité pour une meilleure gestion défavorable des événements sans compromettre les résultats du traitement, “a écrit les auteurs de l’étude”. Cette flexibilité vous permet de personnaliser le traitement en fonction de l’état du patient tout en répondant à leurs besoins et attentes “, ont-ils ajouté.
SOURCE:
Danilo di Bona, avec l’Université de Figgia, Figgia, Italie, était l’auteur correspondant de l’étude, qui était Publié en ligne le 17 juillet Journal of Investigational Allergology and Clinical Immunology.
Limites:
L’analyse avait une taille relativement petite de l’échantillon, une variation des doses et de la durée du traitement par des études et un rapport incomplet des événements indésirables dans certaines études.
Dissémination:
Cette étude a été financée par Stollerges Greer, une société pharmaceutique. Un auteur a déclaré avoir reçu des commissions de cette société. Certains auteurs ont déclaré avoir reçu des commissions de conseil; Paiements ou honoraires pour les cours, présentations, bureaux pour les conférenciers, rédaction de manuscrits ou événements éducatifs; o Soutien à la participation de réunions ou de voyages et services au comité de conseil de surveillance de la sécurité des données ou de comité de consultation pour diverses sociétés pharmaceutiques.
À ne pas manquer
