Peut-être que je prends des risques ici, mais les malheureux républicains de la Chambre ont finalement réalisé quelque chose de grand : mettre fin aux impeachments du tac au tac.
Bien sûr, c’est le contraire de l’objectif qu’ils avaient promis il y a deux ans, avant les élections de mi-mandat qui leur ont donné le contrôle de la Chambre. À l’époque, certains opposants s’étaient engagés à destituer le président Biden ainsi que les membres de son cabinet, à commencer par le secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro N. Mayorkas, le tsar de la sécurité des frontières de l’administration, et en balayant Atty. Le général Merrick Garland, le directeur du FBI Christopher A. Wray (un vestige de Donald Trump, soit dit en passant), le secrétaire d’État Antony J. Blinken et Lord sait qui d’autre.
Ils ont réussi à destituer Mayorkas lors de leur deuxième tentative – nous en reparlerons plus tard. Mais dans l’ensemble, ils ont échoué de façon spectaculaire. Heureusement.
Chroniqueur d’opinion
Jackie Calmes
Jackie Calmes apporte un regard critique sur la scène politique nationale. Elle possède des décennies d’expérience en couverture de la Maison Blanche et du Congrès.
Et même si les Républicains ne veulent pas le dire, leur humiliation a pratiquement exorcisé leur zèle à abuser de l’un des pouvoirs les plus solennels de la Chambre en vertu de la Constitution : sa capacité à accuser les responsables du pouvoir exécutif ou judiciaire de « crimes et délits graves », dans le but de Sénat pour juger le délinquant présumé et le chasser de ses fonctions.
Le dernier et, espérons-le, dernier coup porté aux folies de la destitution a été porté mercredi. Deux mois après que les républicains de la Chambre des représentants aient fait de Mayorkas le premier membre du Cabinet à être destitué depuis près de 150 ans, ils ont finalement envoyé les accusations manifestement politiques au Sénat contrôlé par les démocrates, qui n’a mis que trois heures pour les rejeter. Le Sénat a estimé que les deux accusations – selon lesquelles il « avait délibérément et systématiquement refusé de se conformer aux lois fédérales sur l’immigration » et avait abusé de la confiance du public – n’avaient pas franchi la barre haute de la Constitution.
Voilà pour les propos du responsable de la destitution des Républicains à la Chambre, le représentant Mark Green. “Prenez le pop-corn”, a déclaré le Tennessien aux donateurs du parti l’année dernière. “Ça va être amusant.”
Ce qui rend l’échec du procès Mayorkas d’autant plus dégonflant pour les républicains de la Chambre des représentants, c’est le fait qu’ils ont insisté sur le sujet alors qu’il devenait clair que l’air s’éloignait de leur effort principal, la destitution de Biden.
Avec Mayorkas, ils ont au moins donné quelque chose au cher leader Trump et à la base MAGA du parti. Mais maintenant, ils sont essentiellement de 0 sur 2.
Les républicains de la Chambre des représentants ont pratiquement plié le chapiteau sur le cirque de la destitution de Biden. Plusieurs mois après avoir ouvert une enquête étrangement fondée sur des accusations à déterminer, les Républicains n’ont aucune preuve tangible d’une infraction susceptible d’être mise en accusation par le président. Leur prétendu témoin vedette a été inculpé pour avoir menti au FBI. D’autres témoins ont sapé toute accusation portée contre le président. Et par conséquent, ils n’ont pas suffisamment de soutien républicain pour aller de l’avant.
L’enquêteur principal clownesque, président du comité de surveillance de la Chambre et représentant régulier de Fox News, James Comer du Kentucky, le mois dernier dit aux donateurs dans une lettre de collecte de fonds – remarquez une tendance ici, les dirigeants républicains jouant pour les intérêts de l’argent ? – qu’au lieu de demander la destitution de Biden, il enverra une saisine pénale (encore une fois, crimes à déterminer) au ministère de la Justice. L’espoir est que le département soit sur le point de passer sous une nouvelle direction – par un Trump réélu, M. « Je suis votre châtiment » lui-même – qui accueillera favorablement les allégations.
Alors que l’effort de destitution de Biden échouait, la procédure de destitution de Mayorkas a occupé le devant de la scène, faisant également office de plate-forme républicaine pour attiser la colère des électeurs face à l’afflux de migrants à la frontière. Cela s’est déroulé alors même que le secrétaire passait des heures incalculables à son travail quotidien, négociant avec les sénateurs des deux partis pour parvenir à un accord sur le projet de loi sur l’immigration le plus conservateur depuis des décennies, avec des milliards pour la sécurité – pour ensuite voir les républicains les plus durs du Congrès faire échouer l’accord. la volonté de Trump. Les partisans de la ligne dure ont dit à haute voix la partie discrète : ils voulaient priver Biden d’une victoire et maintenir le débat sur la frontière en vie en tant que sujet de campagne.
Une preuve supplémentaire que les croisades de destitution de Biden et Mayorka ont été des exercices purement politiques.
Les Républicains du Sénat et de la Chambre des représentants déplorent que le chef de la majorité sénatoriale, Charles E. Schumer de New York, et ses collègues démocrates du Sénat aient créé un terrible précédent en abandonnant la procédure de destitution contre Mayorkas sans un procès complet.
Schumer et Cie ont créé un précédent, certes, mais bon : le Sénat n’a pas besoin de prendre au sérieux les articles de mise en accusation fondés sur des querelles politiques et des considérations politiques plutôt que sur des crimes ou délits graves.
Des spécialistes de la constitutionnalité de tous bords et même quelques législateurs républicains se sont joints aux démocrates pour dénigrer les accusations portées contre Mayorkas. « C’est aussi trivial qu’une destitution peut l’être », a déclaré à Politico Michael Gerhardt, auteur de « The Law of Presidential Impeachment ». L’affaire était « conçue pour mettre en jugement la politique d’immigration du président Biden », a-t-il ajouté. “C’est à ça que servent les élections.”
Exactement. Mais le sénateur MAGA JD Vance de l’Ohio a déclaré que les démocrates « en viendront à regretter » d’avoir rejeté les articles de destitution de Mayorka, lorsqu’un Sénat dirigé par les Républicains fera un jour de même pour les articles de destitution d’une Chambre à majorité démocrate. C’est un danger, mais cela ne m’inquiète pas. Les démocrates prennent le gouvernement trop au sérieux pour destituer un républicain sur des bases aussi ouvertement politiques que celles contre Mayorkas.
Prenez, par exemple, la résolution de destitution la plus récente des démocrates, celle contre Trump après le 6 janvier 2021, pour « incitation à la violence contre le gouvernement des États-Unis ». Si les Républicains choisissent à l’avenir de rejeter les articles de mise en accusation couvrant des actions aussi graves que celle-là, ils pourront répondre à l’Histoire, comme le sont déjà ceux qui ont voté pour l’acquittement de Trump à l’époque. (Et en passant, à l’époque, 45 sénateurs républicains ont également voté pour rejeter les chefs d’accusation du 6 janvier contre Trump sans procès au Sénat.)
Les républicains s’appuient sur une fausse prémisse lorsqu’ils prétendent, comme Comer l’a fait, que les démocrates « ont réduit la procédure de destitution en destituant Donald Trump à deux reprises ». Les deux mises en accusation de Trump, y compris la première pour avoir fait pression sur l’Ukraine pour qu’elle enquête sur Biden avant les élections de 2020, couvrent facilement le type d’inconduite que les fondateurs avaient en tête, j’en suis convaincu. Peu importe que les Républicains du Sénat laissent l’ancien président s’en tirer à chaque fois.
Les deux mises en accusation bien méritées de Trump sont si différentes de celle de Mayorkas et de la tentative de Biden qu’elles ne devraient même pas être qualifiées de du tac au tac. Ce sont des pommes et des oranges. Et des raisins aigres.
