Keep Plan(et) A : l’urbanisme tient la clé

Il n’y a pas de Plan(et) B. Jusqu’à ce que quelqu’un résolve ce problème, nous devons maintenir le Plan(et) A et créer une proposition gagnant-gagnant pour l’environnement. L’énoncé du problème est clair, le changement climatique est aussi réel que ce que nous voyons autour de nous.

Les villes sont des moteurs de croissance économique et d’engagement culturel. Alors que l’Inde s’urbanise rapidement à 40 %, nous avons l’opportunité de considérer nos villes comme des agents de changement au lieu de contribuer au problème. Notre planification et notre conception ont longtemps contribué au problème de la construction de jungles de béton dans nos villes et nous avons donc besoin d’une nouvelle prise de conscience pour une approche basée sur les solutions. Ce qui est génial dans une bonne ville, c’est qu’elle appartient à ses habitants. Il représente un collectif de visions qui devrait fonctionner pour chaque citoyen, famille, communauté, cluster, quartier, quartier, ville et enfin la planète.

Étant donné que le développement durable est une responsabilité partagée, notre première réponse pourrait être de « préserver » c’est-à-dire de sauvegarder les habitats naturels existants, de comprendre leur préservation à long terme et de créer une intrusion aussi minime que nécessaire. Une deuxième réponse pourrait être de « conserver » — une utilisation judicieuse de l’habitat naturel et des ressources ; et le troisième « régénérer » : mettre en place des systèmes par le biais de l’architecture et de la planification pour que la nature s’intègre à l’environnement bâti, évolue, grandisse, meure et se régénère de manière responsable. Une planification robuste, des interventions de conception localisées, des politiques réactives, des normes d’émission, une surveillance stricte, une réglementation et une approche de prototype à l’échelle peuvent aider à préserver, conserver et régénérer les écosystèmes verts urbains. La connexion de ces écosystèmes verts permettra un meilleur engagement avec la terre et ses forces naturelles qui, à leur tour, favoriseront un impact positif sur notre bien-être, notre subsistance et amélioreront nos conditions de vie. Les planificateurs, les décideurs politiques, les architectes, les promoteurs et les sociétés informées peuvent intégrer leur travail dans ce cadre vert et identifier et soulager systématiquement les contraintes de biodiversité à travers les échelles, les actifs, les utilisations et les programmes en milieu urbain. De telles interventions localisées au sein des réseaux urbains pourraient restaurer les systèmes naturels existants ou créer de nouveaux microclimats attirant la biodiversité et aider à atténuer les contraintes et les contraintes de la vie urbaine banale.

Pour ce faire, les planificateurs devraient cartographier la biodiversité existante, assurer la ségrégation de la circulation des véhicules à moteur pour minimiser l’impact ; encourager le transport en commun ; intégrer des espaces verts piétonniers notamment en tant que systèmes naturels de filtration de l’air ; travailler avec des systèmes d’eau naturels; et construire pour la résilience. Des interventions localisées telles que des fermes urbaines dans des espaces paysagers partagés peuvent également aider à remettre l’accent sur la connexion avec la terre pour se nourrir. Les développements peuvent donc être évalués pour leur capacité à régénérer les éléments positifs de l’environnement – l’oxygène, l’eau, la pollinisation, la nourriture, la biodiversité et d’autres paramètres de santé clés pour avoir un impact positif sur les communautés.

La forêt est venue en premier, puis nos villes. Ils peuvent non seulement coexister, mais aussi trouver une maison l’un dans l’autre. Cela nous aiderait tous à penser comme une forêt et à être reconnaissants que la forêt ne pense pas comme nous. Notre pensée doit fusionner et créer pour un avenir durable.

L’auteur est le PDG Vikhroli, le directeur de la RSE et le responsable du développement durable, Godrej Properties.