Publié le 23 décembre 2025 04:17:00. Le sénateur Bernie Sanders a bloqué l’adoption d’un projet de loi visant à accélérer l’accès aux traitements contre le cancer pour les enfants, exigeant l’inclusion de mesures supplémentaires liées à ses priorités politiques, une attitude vivement critiquée par ses collègues.
- Le sénateur Sanders est le seul à avoir voté contre l’adoption rapide du projet de loi Mikaela Naylon Give Kids a Chance.
- Il conditionne son soutien à l’ajout de financements pour les centres de santé communautaires, initialement prévus dans une version antérieure du texte.
- Des législateurs dénoncent un comportement « égoïste » et « tragique » qui pourrait retarder l’accès à des traitements vitaux pour les enfants atteints de cancer.
Washington – Le sénateur Bernie Sanders a suscité l’indignation en étant le seul membre du Congrès à s’opposer à l’adoption accélérée d’un projet de loi crucial pour les enfants atteints de cancer. Cette initiative, baptisée Mikaela Naylon Give Kids a Chance, du nom d’une adolescente décédée des suites de son cancer après avoir milité pour son adoption, visait à faciliter l’accès aux traitements et aux essais cliniques, tout en encourageant les entreprises pharmaceutiques à développer des thérapies pédiatriques.
La motivation de Sanders ? Le projet de loi actuel, selon lui, est une version affaiblie d’un texte précédent qui incluait également des mesures de financement pour les centres de santé communautaires. Sans ces dispositions supplémentaires, il refuse de soutenir un projet de loi qui, autrement, aurait bénéficié d’un consensus bipartisan.
Son vote défavorable a empêché l’adoption unanime du texte, le contraignant désormais à suivre une procédure parlementaire beaucoup plus complexe lors de la prochaine session du Congrès l’année prochaine. En d’autres termes, le sénateur Sanders a mis un frein à un projet de loi urgent dans l’espoir, peut-être vain, de faire valoir ses propres priorités.
Cette attitude a provoqué une vive réaction de la part de ses collègues. Le sénateur Bill Cassidy (Républicain de Louisiane), qui soutient également le financement des centres de santé communautaires, a fustigé cette manœuvre, déclarant :
« Dire que vous ne donnerez pas aux enfants une chance de guérir du cancer si vous n’obtenez pas ce que vous voulez » est « égoïste » et « tragique ».
Bill Cassidy, sénateur (R-La.)
De nombreux observateurs estiment que cette situation illustre une tendance croissante à l’extrême gauche, caractérisée par un manque de compromis et une rigidité idéologique. Selon eux, certains élus privilégient l’adhésion stricte à leurs principes plutôt que la recherche de solutions pragmatiques, comme l’a démontré récemment l’épisode de la fermeture du gouvernement.
Sanders a également exprimé des réserves concernant les centres de données, arguant qu’ils pourraient entraîner des pertes d’emplois. Une logique que certains qualifient de dépassée et contre-productive.
Les critiques affirment que le sénateur Sanders a déjà fait des enfants malades les victimes de son idéologie inflexible et que le progrès lui-même pourrait être compromis par de telles attitudes.
À lire aussi
