Publié le 26 novembre 2025 08h11. La plateforme d’échange de cryptomonnaies Gemini, fondée par les jumeaux Winklevoss, a déménagé son siège de Dublin à Malte après avoir reçu des avertissements concernant la possible illégalité de son modèle économique, selon des témoignages devant un tribunal irlandais.
- L’ancien responsable de la conformité de Gemini en Europe, Kian Pettit, affirme avoir été marginalisé après avoir soulevé des préoccupations concernant le respect de la réglementation européenne MiCA.
- Gemini conteste ces accusations, affirmant que M. Pettit n’a subi aucune pénalité en tant que lanceur d’alerte.
- Les plaintes de M. Pettit ont été rejetées par le tribunal irlandais.
Kian Pettit, ancien responsable de la conformité européenne de Gemini, a déclaré avoir alerté la direction de l’entreprise en mai 2024 sur des risques liés à la nouvelle réglementation européenne sur les marchés de crypto-actifs (MiCA). Il a notamment mis en évidence un point crucial : l’amélioration des prix, qui oblige les plateformes d’échange à transmettre au client tout avantage obtenu grâce à une fluctuation de prix entre l’ordre et son exécution. Selon M. Pettit, le modèle opérationnel de Gemini consistait à conserver cet avantage dans certaines circonstances, ce qu’il jugeait illégal.
Il a témoigné qu’il avait accepté une réduction de salaire pour rejoindre Gemini dans le but de faciliter l’obtention de l’agrément européen de l’entreprise. Cependant, après avoir soulevé ses préoccupations, il a constaté un “silence total” concernant le processus d’autorisation en Irlande. Quinze jours plus tard, la direction a annoncé sa décision de solliciter un agrément auprès des autorités maltaises, une décision qualifiée de “train qui a quitté la gare” par Tyler Meade, l’avocat général mondial de Gemini.
M. Pettit a également révélé que des représentants de l’entreprise s’étaient rendus à Malte pour discuter d’une “migration des actifs” depuis Dublin, à l’insu de l’équipe de direction européenne. Suite à son rapport, il a affirmé avoir subi une “érosion totale” de sa position au sein de l’entreprise, se voyant confier des tâches marginales.
La défense de Gemini, représentée par Owen Keany, a qualifié les affirmations de M. Pettit de “non-sens complet”, arguant que le changement de juridiction ne constituait pas une preuve d’intention de contourner la loi. L’avocat a souligné que l’entreprise avait simplement choisi un “régulateur plus convivial”. Il a également insisté sur le fait que le rapport de M. Pettit n’identifiait aucune illégalité concrète.
Cillian McGovern, représentant M. Pettit, a quant à lui soutenu que la décision de Gemini de s’installer à Malte démontrait sa volonté de poursuivre un modèle économique illégal. Il a déclaré :
« La position de mon client est que c’était illégal. Gardez à l’esprit que le plaignant est le responsable de la conformité ; c’est son stock. »
Cillian McGovern, avocat de Kian Pettit
L’agent d’arbitrage, Pat Brady, a ajourné l’affaire pour délibérer et a indiqué qu’il contacterait les parties si une nouvelle audience était nécessaire. Une décision est attendue ultérieurement.
M. Keany a été mandaté par Byrne Wallace Shiels LLP et M. McGovern par Crushell & Co Solicitors.
