La Cour suprême a décidé lundi que la question de la disqualification de Donald Trump du scrutin en vertu du 14e amendement – empêchant ceux qui « se sont engagés dans l’insurrection » d’exercer des fonctions fédérales – incombait au Congrès de répondre.
Un démocrate au Congrès en a pris note et tente de répondre à ces questions en légiférant à la Chambre en temps réel – même si toute mesure proposée par les Démocrates n’aboutira probablement à rien dans la Chambre contrôlée par les républicains, quoique à peine contrôlée, où les membres républicains. portent déjà publiquement un toast à la décision unanime de la Haute Cour.
Jamie Raskin (R-MD), membre du classement du comité de surveillance de la Chambre, a déclaré Axios lundi qu’il rédige déjà un projet de loi en réponse à la décision.
« Le Congrès devra essayer d’agir », a-t-il déclaré à Axios. “J’y travaille – aujourd’hui.”
Le projet de loi serait une version révisée de législation il a présenté avec la représentante Debbie Wasserman Schultz (D-FL) en 2022. Cette proposition, qui établirait le droit du DOJ d’intenter une action en justice pour bloquer les candidats du scrutin en vertu du 14e amendement, n’a évidemment pas été adoptée à l’époque. Raskin a déclaré à Axios qu’il révisait ce projet de loi à la lumière de la décision SCOTUS et prévoyait de l’associer à une résolution qui déclarerait une fois pour toutes l’attaque du 6 janvier contre le Capitole une « insurrection ».
Raskin a déclaré qu’il tenterait de faire appel aux Républicains pour qu’ils coparrainent la mesure, mais qu’il n’a pas de grands espoirs.
«Je n’ai pas beaucoup d’espoir que le Président [Mike] Johnson nous permettra de présenter une législation d’application, mais nous devons essayer de le faire », a déclaré Raskin à Axios.
Le meilleur du TPM aujourd’hui
Dernières nouvelles de Kate Riga : un avocat de droite feint le scepticisme face aux secours extrêmes qu’il recherche dans le cadre de l’attaque contre la loi sur les soins abordables
Nouveau de Josh Kovensky : « L’histoire est faite » : les principaux avocats de Trump ont envoyé des SMS joyeusement tout au long de leur tentative d’inverser la perte de 2020
Nouveau au TPM Café : Texas c. Garland : une autre attaque contre les femmes et la démocratie de la part d’un système judiciaire radical
Retrouvez notre couverture de la décision SCOTUS de ce matin ici : La clause DQ des Constitutions des règles SCOTUS ne peut pas empêcher Trump de voter
L’histoire la plus lue d’hier
Les républicains révèlent de plus en plus qu’ils savent à peine d’où viennent les bébés – Nicole Lafond
Ce que nous lisons
La dernière campagne de Joe Biden – Le new yorker
«Je ne sais pas si la plupart des gens savent quel parti est majoritaire au Sénat» — Message désactivé
